youtube怎么在国内用知乎（国内youtube怎么上）

在知乎平台,油管创作者的高收入现象是怎样被探讨的?

1、油管创作者高收入的核心原因是平台流量分成高、盈利模式多元且全球化变现潜力大。平台机制上，YouTube的广告分润系统对优质内容倾斜显著。按观看时长和广告点击计算收益的模式，使头部创作者单条视频收入可达数万美元。而国内平台如B站、抖音，广告分润占比普遍低于30%，油管则达到55%-60%。用户体量差异是关键杠杆。

2、知乎和YouTube创作者的高收入现象，本质是平台生态差异和内容变现方式的集中体现。知乎讨论侧重行业观察与变现模式 头部效应明显：知乎常见对数码测评大V（如@蓝大仙人）年入百万的案例分析，重点讨论知识付费、好物推荐等变现方式。家居装修类答主通过一篇爆文带货数万单的情况常引发热议。

3、④全平台资产联动形成闭环。大博主会将粉丝导流到Patreon付费社区（年费60-300美元），同时在亚马逊推联名商品。健身博主@Chloe Ting自有品牌运动服年销售额超2000万美元，这部分收入完全不依赖平台分成。知识产权的长尾效应常被忽视。

4、知乎主流观点认为，油管创作者高收入是「平台商业化成熟+个人内容价值」共同作用的结果，但并非普遍现象。 平台运营逻辑差异： YouTube的广告分成、会员订阅等多元商业化模式较为完善，尤其对长视频创作者更友好。

5、油管创作者高收入在知乎评价两极分化，核心争议点在于幸存者偏差和平台生态差异。 平台分成机制差异大部分讨论指出，YouTube广告分成比例（创作者拿55%）确实高于国内平台，但实际收入与内容定位强相关。例如科技、金融类频道的CPM（千次播放收益）可达10-20美元，而生活类仅3-5美元。

知乎上是怎样看待油管创作者能获取高额收入这件事的?

1、知乎主流观点认为，油管创作者高收入是「平台商业化成熟+个人内容价值」共同作用的结果，但并非普遍现象。 平台运营逻辑差异： YouTube的广告分成、会员订阅等多元商业化模式较为完善，尤其对长视频创作者更友好。

2、油管创作者高收入的核心原因是平台流量分成高、盈利模式多元且全球化变现潜力大。平台机制上，YouTube的广告分润系统对优质内容倾斜显著。按观看时长和广告点击计算收益的模式，使头部创作者单条视频收入可达数万美元。而国内平台如B站、抖音，广告分润占比普遍低于30%，油管则达到55%-60%。

3、分成机制差异驱动收入水平 与国内平台相比，油管的55分成比例对创作者更友好，单条百万播放量视频可获约5000元收益。国内平台普遍采用阶梯式分成+广告分润模式（如B站创作者分成比例约30%），且需达到更高创作等级才能开通收益。

4、平台用户认知差异显著知乎用户更关注创作可持续性（如职业转型可行性），而YouTube观众更聚焦制作技术教学（器材选购、视频节奏把控）。有趣的是，跨境创作者常对比两大平台：国内装修教程在YouTube能获取更高CPM，而科技拆解类内容在知乎更容易获得品牌合作。

5、YouTube创作者高收入的核心逻辑是流量分层变现+商业生态组合拳。广告分成是多数人的第一认知，但现实比这复杂得多。①广告分成仅是基线收入，千次播放广告收益（CPM）根据内容类型差异巨大。科技类视频CPM可达30美元，而生活类可能不足5美元。

PS5小白级看流媒体教程(Netflix、HBO、disney+、YouTube)

一种是自行备份，您可以在知乎等平台搜索详细的备份教程，找到适合自己的方法。另一种选择是委托专业人士进行备份，您可以在桃、海鲜市场等平台花费一定的费用，请他人完成备份工作。一旦备份完成，您的PS5将能够访问媒体中心，从而找到Netflix、迪士尼+等流媒体应用。

连接到互联网：确保你的PS5已连接到互联网。你可以通过Wi-Fi或有线连接来实现这一点。访问媒体应用：在主界面上，找到并点击媒体应用，例如“Media”或“Video”应用。选择流媒体服务：在媒体应用中，你应该能够看到各种可用的流媒体服务，如Netflix、YouTube、Amazon Prime Video等。

首先，访问这个工具的官方网址，如图所示，只需在浏览器地址栏输入并访问，点击“video”然后选择“in”即可进入。下载画镜播放器后，解压文件并双击打开应用程序。初次启动时，可能会弹出一个软件提示，直接关闭即可。

在知乎上探讨,油管创作者的高收入究竟是怎么来的?

1、③超级粉丝会员体系让创作者月入数万美金成为可能。游戏主播开通99美元/月会员，10万付费会员每月稳定收入50万美元，YouTube抽成后仍可得35万。直播打赏体系（Super Chat）在时事评论类频道尤其活跃，单场直播礼物金额可破万。④全平台资产联动形成闭环。

2、油管创作者高收入的核心原因是平台流量分成高、盈利模式多元且全球化变现潜力大。平台机制上，YouTube的广告分润系统对优质内容倾斜显著。按观看时长和广告点击计算收益的模式，使头部创作者单条视频收入可达数万美元。而国内平台如B站、抖音，广告分润占比普遍低于30%，油管则达到55%-60%。

3、知乎讨论中，油管创作者高收入的核心驱动力主要包括广告分成、多元变现模式及地区差异。 广告分成是核心收入多数用户提到，YouTube广告收益（Google AdSense）是创作者最基础的收益来源，一般千次播放收益在1-10美元之间。

4、知乎和YouTube创作者的高收入现象，本质是平台生态差异和内容变现方式的集中体现。知乎讨论侧重行业观察与变现模式 头部效应明显：知乎常见对数码测评大V（如@蓝大仙人）年入百万的案例分析，重点讨论知识付费、好物推荐等变现方式。家居装修类答主通过一篇爆文带货数万单的情况常引发热议。

5、油管创作者收入居高不下，核心原因在于平台分成机制与全球化流量变现能力强。知乎讨论中常提到几个关键因素： 平台广告分成优势： 油管广告分润比例达45%-55%，远超国内平台的5%-20%。创作者单支视频广告收益通常比国内平台高10倍以上，百万播放量的视频广告分成可达3000-5000美元。

6、油管创作者超高收入的核心在于平台分成机制、头部效应和多元化变现模式。平台分成机制提供基础保障 YouTube广告分成为创作者提供45%-55%的直接收入，视频播放量越高，广告收益越显著。举例来说，一个观看量100万的视频，单广告收益可达500-2500美元（内容类型和观众地域影响单价）。

在国内看youtube合法吗

个人使用YouTube：在中国大陆，普通民众访问YouTube并不违法，法律并未明确禁止个人访问国外网站。然而，YouTube作为一个外国视频平台，在中国大陆无法直接访问，需要使用特定的方法，如VPN等工具才能浏览。

而“youtube”在中国国内是属于禁止网站。【法律依据】：《中华人民共和国刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。《中华人民共和国刑法》第四条：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

只看不犯法 国内看油管对此没有明文规定，也不会触犯刑事法律。如果是通过正常渠道去浏览是不犯法的，但是如果利用上外国网站从事违法犯罪活动，同时如果复制扩散有违法内容的帖子，一旦被查获，将承担相应的法律责任。非以盈利为目的、非传播性、非造成重大危害的一般只会警告或罚款。

国内无法通过合法途径直接访问YouTube。根据我国相关法律法规，未经电信主管部门批准，不得自行建立或租用专线（含虚拟专用网络VPN）等其他信道开展跨境活动。私自使用非正规途径的VPN访问YouTube属于违法行为，可能面临法律责任。所谓“技术手段”存在多重风险。

想知道在知乎上,对油管创作者高收入是如何评价的?

1、油管创作者高收入在知乎评价两极分化，核心争议点在于幸存者偏差和平台生态差异。 平台分成机制差异大部分讨论指出，YouTube广告分成比例（创作者拿55%）确实高于国内平台，但实际收入与内容定位强相关。例如科技、金融类频道的CPM（千次播放收益）可达10-20美元，而生活类仅3-5美元。

2、油管创作者高收入的核心原因是平台流量分成高、盈利模式多元且全球化变现潜力大。平台机制上，YouTube的广告分润系统对优质内容倾斜显著。按观看时长和广告点击计算收益的模式，使头部创作者单条视频收入可达数万美元。而国内平台如B站、抖音，广告分润占比普遍低于30%，油管则达到55%-60%。

3、知乎主流观点认为，油管创作者高收入是「平台商业化成熟+个人内容价值」共同作用的结果，但并非普遍现象。 平台运营逻辑差异： YouTube的广告分成、会员订阅等多元商业化模式较为完善，尤其对长视频创作者更友好。

4、油管创作者收入高的现象，本质上是全球流量红利与成熟商业模式的产物。分成机制差异驱动收入水平 与国内平台相比，油管的55分成比例对创作者更友好，单条百万播放量视频可获约5000元收益。国内平台普遍采用阶梯式分成+广告分润模式（如B站创作者分成比例约30%），且需达到更高创作等级才能开通收益。

5、油管创作者收入居高不下，核心原因在于平台分成机制与全球化流量变现能力强。知乎讨论中常提到几个关键因素： 平台广告分成优势： 油管广告分润比例达45%-55%，远超国内平台的5%-20%。创作者单支视频广告收益通常比国内平台高10倍以上，百万播放量的视频广告分成可达3000-5000美元。

6、油管创作者超高收入的核心在于平台分成机制、头部效应和多元化变现模式。平台分成机制提供基础保障 YouTube广告分成为创作者提供45%-55%的直接收入，视频播放量越高，广告收益越显著。举例来说，一个观看量100万的视频，单广告收益可达500-2500美元（内容类型和观众地域影响单价）。