体育生聚集地微博（搜索体育生微博）

和体育生作是一种什么体验

这题我会，现男友是体育生，姐弟恋，比他大两岁多

我是在体院读书的文化生，他是练散打专项的体育生。除了他我还认识很多，听过很多体育生的情况，简单回答一下我对体育生的认识吧。还有我的弟弟男朋友。

光从体育生这方面回答的话，他的优点是很明显的，身材高，身材不错，脸就不说了（毕竟我一开始就冲着他的脸去的）。体育生的好看是那种很健康的，具有生机的蚂握帅气。爱运动爱出汗，精气神都挺不错，棱角分明，身材也好。还有就是他皮肤真的黑，全身都黑。天天训练晒出来的。（大部分体育生都挺黑的）

然后就是性格比较直球，做事不扭捏，他还挺会为人处世的，和各种人打交道很自然，比我这个社恐好很多。

再然后就是身体素质很好，长得很壮实，练慧敏散打的嘛，他站我旁边，我穿比较性感的衣服都很有安全感（他原本不希望我穿太性感，但后来我和他表达了我的想法以及女性的穿衣自由之后他还是能接受了，他说我想穿什么就穿什么，反正有他保护我）

还有就是那方面，欲望很强，功能很好，他自身硬件条件和时间都蛮厉害（你们见过工作几个小时的打桩机吗，差不多就是那样），反正我挺承受不住的，每次完事了之后浑身都疼。当然个人之间肯定有差异，我有个姐妹前男友195+排球体育生听她说很不行（又短又小），还有个姐妹前男友180田径前物枝生据说很厉害，还有个姐妹男朋友以前是体育生后来转文化据透露也很厉害，其他的我就不知道了，还是看个人吧。体育生整体水平来说，应该都是挺厉害的。

他衣品不错，自己会打扮自己，护肤略懂一点，喜欢买鞋子，有自己的审美标准，我觉得和我还是比较像的。体育生都挺会打扮自己的，衣品都挺好。

体育生对兄弟很仗义，讲义气，但是不会掺和兄弟的感情生活，兄弟当渣男也不会拦着，也很有可能同流合污。至于他我知道他以前有个玩的好的渣男兄弟，后来闹掰了，就不知道他身边还有什么渣男了。

反正我只要发现他对我不忠或者和兄弟聊些奇怪的东西我会毫不犹豫地离开他，我也对他说过我的观点，他目前没有犯过这方面的错，以后会不会我也不知道，因为爱确实可能是会消失的，我也不能肯定他会一直爱我，我告诉他如果他以后喜欢上别的女生了就直接告诉我，我不会纠缠他的，但是绝对不能骗我，好聚好散就行。毕竟我不能被拘泥在男男女女的爱情之中，我的人生还有很多其他很美好的东西值得我去追求。

当然也有很多缺点，体育生普遍脾气比较容易暴躁，年轻气盛嘛，脾气上来了和谁说话语气挺冲的。有时候我真的觉得他说话很凶，但是他却觉得他已经很压着脾气了。（打视频的时候看他和室友说话确实更凶更暴躁一点，但是我不会因此容许他这么对我的）

还有就是文化水平确实不行，大部分体育生都不爱看书，他也不爱看书学习，有时候和他讨论和学术有点相关的东西确实讨论不下去哈哈哈哈，但其实也没什么影响，毕竟谈恋爱也不是用来讨论这些的

他是那种家里管得严，零花钱不多的家庭，娱乐方式也就是打打游戏，看电视剧，动漫。假期有空会和朋友一起打台球，打篮球。以前去过几次酒吧，后来因为太烧钱就不去了，他也不喜欢那个氛围。

据我所知，大部分体育生有钱的话是绝对会去酒吧喝酒的，是那种约了漂亮妹妹的局，从微博，抖音私信同城或者同校的女生，也会去蹦迪，会加很多女生微信，自己也不缺人追。长得帅的体育生绝对不缺人追，微信里和其他社交平台里绝对有很多私信来要微信的

体育生里深情的就很深情，渣的就真的渣，当然渣男占大部分，有小渣的，很渣的，养鱼的，程度不同，类型也不一样。我认识的也有去嫖的，还是那种一个人带着一个寝室去P的，所以男生的圈子真的很重要。

给想和体育生谈恋爱的姐妹一个忠告，和一个人谈恋爱不要因为他是体育生而去谈（如果单纯冲身体方面的话当我没说），体育生也只是普通人而已，和谁谈恋爱都有不得善终的风险。一个男生他的外表和学历，财富都和你无关，你要看他的性格和品德，上进心，原则底线在哪里，以及爱不爱你，对你如何，这些才是决定他是不是一个好男朋友的基本因素。如果基本条件都不能满足，真的建议不要委屈自己。

要爱具体的人，不要只为了他身上的一个标签而沦陷，与其这样，还不如花更多时间在自己身上，自己努力变成那样的人，提升自己，自己爱自己才是一生浪漫的开始。

只是发出来给好奇体育生的姐妹们一个参考，我认识的人也很有限，还是要看大家的实际情况，，毕竟一个人是具有多面性的。

还好我是体育生什么梗

许凯体育生这个梗来自网友的调侃，这里的体育生自然不是说许凯是学体育的了，说的是他日常拍照的画风，活脱脱的钢铁直男的表达方式，而体育生正好基键雀本也是这样子滴，所以许凯微博里的那些画风被广大粉丝get到，才有了毕亮伍手或体育生的人设。

如何看待北大经济学教授王福重微博炮轰体育生和各大院校

体优生比起普通学生更加稀缺，如果市场化发展的好，自然会有人付出其他资源来换取某种稀缺资源。（拿挑粪大爷、扫地大妈跟有体优生比，就是忽略了资源的稀缺性，对于一个经济学教授来说不应该。）

竞技运动需要资金支持，无论哪个国家都一样，区别在于是靠国家砸钱，还是靠私人或企业砸钱。企业是营利性的，是体育项目职业化的重要一环，但并不是所有体育项目都蠢明适合职业化的。一些项目没法职业化，国民经济水平又决定了大部分家庭无法独立支撑培养费用，另一些项目的市场化、职业化也不完善，但国家又需要体育人才，于是政府代替了市场来制定政策吸引人才，算是计划经济。

就读机会、容易获得的文凭、退役后安置都算是政府的价码。

招收艺术体育特长生的相关政策，都是学校根据教育部、劳动人事部等六部委的规定制定的，是从上往下的。

所以说轿档桐这是政府出的价码，院校只是执行方，喷院校是喷错了对象。

在国内从事运闭坦动员这个职业，少部分精英能名利双收，但缺点也很明显：

成长周期长，很多项目从非常小就开始训练

风险高，大部分面临被淘汰，少部分精英，一旦有伤病，职业生涯就会受到很大影响

收益一般，没有商业化的体育项目、大部分非精英运动员，工资很低，只有那些顶尖的明星级运动员才有大量奖金和广告收入

职业寿命短，多则十几二十年，少则几年

所接受的训练、所掌握的技能对从事其他职业帮助很小，退役后再就业选择比较窄

成为精英得到超额回报的概率极低，这样一个高风险职业，几个家庭愿意让孩子从小去练？

而国家需要足够多有天赋的人来从事这一职业，在体育项目商业化、职业化发展完善之前，靠什么吸引？较好的就读机会是国家给出的价码之一，用来提高了这一职业的吸引力。

这套政策并不高效，有很多钻空子的人，该喷，不破不立，喷完了就该想想，现在有更好的方法么？

只要国家有这个需求且市场不完善，就肯定会有各种政策倾斜，取消了体育特长生，也会有别的方式来补贴，一样是花纳税人的钱。

换一种新的倾斜政策会更加高效、会减少钻空子的人？

个人对于当前形式下任何政策的效率都不乐观。