超过5亿facebook用户的数据被泄露（facebook贩卖用户数据）

扎克伯格被指数据泄露遭起诉

扎克伯格被指数据泄露遭起诉

扎克伯格被指数据泄露遭起诉，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，从而直接导致了相关数据泄露事件。扎克伯格被指数据泄露遭起诉。

扎克伯格被指数据泄露遭起诉1

美国社交媒体平台Facebook（Facebook）母公司Meta CEO马克·扎克伯格被指控参与了导致剑桥分析数据泄露事件的决策。

当地时间5月23日，据美国华盛顿特区总检察长办公室官方网站消息，华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛（Karl Racine）起诉扎克伯格，指控他参与了导致与剑桥分析公司相关的数据泄露决策。

来源：华盛顿特区总检察长办公室官方网站

该声明表示，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，并促成了Facebook对用户数据的松懈监管和误导性隐私协议的实施。最终，这导致如政治咨询公司剑桥分析公司(Cambridge Analytica)的第三方公司，从Facebook上获取到了8700万美国人的个人信息，并利用这些数据来操纵2016年的选举。

声明写道，“在2016年总统大选前夕，在扎克伯格先生的控制下，Facebook允许第三方推出一款声称是‘个性测验’的应用程序，该应用程序在用户不知情的情况下收集了用户的个人信息。”

此前，剑桥分析公司就曾被媒体曝光以不正当方式从Facebook获取上千万用户数据，并利用数据分析结果精准推送广告，帮助特朗普赢得2016年的选举。

拉辛表示，“这一史无前例的安全漏洞暴露了数千万美国人的个人信息，扎克伯格先生的政策加重了Facebook不当行为的程度。这起诉讼不仅是正当的，而且是必要的，它传达了一个信息，即，包括CEO在内的企业领导人必须对其行为负责。”

据了解，Facebook此前就曾因数据泄露给剑桥分析公司而面临政府审查。2019年，联邦贸易委员会（FTC）因该事件对Facebook提出指控，并要求该公司遵守新的管控措施，对影响用户隐私的决策实施更严的问责制度。《华尔街日报》报道称，Facebook已同意支付50亿美元以和解FTC的相关指控。

扎克伯格被指数据泄露遭起诉2

当地时间5月23日，美国社交媒体平台Facebook的母公司Meta首席执行官马克·扎克伯格被美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛起诉，拉辛指控扎克伯格直接参与了导致与剑桥分析公司相关的数据泄露决策。

拉辛在一份声明中指出，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，从而直接导致了相关数据泄露事件。

据了解，剑桥分析是英国一家数据分析公司，也是此前Facebook大规模信息泄露事件的主角。2018年3月，Facebook承认，剑桥分析公司在2016年美国总统大选前违规获得了5000万Facebook用户的信息，并成功地帮助特朗普赢得了美国总统大选。后来，Facebook经调查发现，最多有8700万用户的信息被剑桥分析公司不当分享。

2018年12月，华盛顿特区总检察长拉辛对Facebook提起起诉，称Facebook误导用户之举触犯了特区的《消费者保护程序法》。2020年10月，拉辛又称，对该案内部文件的持续采访和审查显示，扎克伯格在一些关键决策中扮演着非常积极的作用。

事实上，扎克伯格及其Facebook遭遇用户数据安全的起诉事件并非偶然，此前也有多家互联网公司及其高管因侵犯隐私问题陷入法律纠纷。

2021年2月26日，Facebook所涉“史上最大隐私诉讼之一”结案，该案因涉嫌未经用户许可收集和存储用户面部数字扫描信息和其他生物信息，这家社交网络巨头被迫以支付6.5亿美元，约合人民币42亿元，来解决这场历经6年的集体诉讼。

2020年11月，视频会议软件公司Zoom也因侵犯隐私问题与美国官方部门达成和解。在指控中，美国联邦贸易委员会称，Zoom至少从2016年起就误导了消费者，即过去四年里向用户承诺了公司并未提供的数据加密级别。作为和解协议的一部分，Zoom员工必须每隔一年审查其产品是否存在任何安全漏洞，若此后再违规，每次将面临约4.3万美元的罚款。

而互联网公司高管因在数据泄露中未充分履职甚至参与、或非法处理相关事件而被起诉也并不少见。2020年8月，Uber前首席安全官乔·沙利文因隐瞒数据泄露被起诉。美国联邦大陪审团就沙利文涉嫌向联邦执法机构隐瞒黑客攻击并向其支付高额“封口费”一事发布起诉书，在此前妨碍司法和故意隐瞒重罪两项罪名以外新增了第三项指控——电信欺诈。

据悉，2016年10月，黑客成功窃取5700万条Uber司机和乘客的个人信息，时任Uber首席安全官的沙利文在知悉后选择隐瞒该事件，以“安全漏洞赏金”的名义向黑客支付价值10万美元的比特币并与其签订保密协议，要求黑客不获取和存储Uber数据且不对外声张此事。

针对本次对扎克伯格的起诉，华盛顿特区总检察长拉辛强调：“这一史无前例的安全漏洞暴露了数千万美国人的个人信息，扎克伯格先生的'政策加重了Facebook不当行为的程度。这起诉讼不仅是正当的，而且是必要的，它传达了一个信息——即包括CEO在内的企业高管必须对其行为负责。”

扎克伯格被指数据泄露遭起诉3

当地时间23日，美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛对Facebook母公司Meta首席执行官马克·扎克伯格提起一项诉讼，指控其直接参与的公司政策决策导致了与“剑桥分析”公司相关的数据泄露。

资料图：当地时间2018年4月10日，美国社交媒体平台Facebook的首席执行官马克·扎克伯格在美国参议院司法委员会和商业、科技和运输委员会举行的联合听证会上作证，并就Facebook数据被滥用等问题道歉。 中新社记者 邓敏 摄

报道称，拉辛23日在一份声明中表示，证据表明，Facebook未能保护其用户的隐私和数据，且扎克伯格亲自参与其中。Facebook的这一失责行为直接导致“剑桥分析”公司数据泄露事件的发生。

据美国有线电视新闻网报道，该诉讼称，扎克伯格对Facebook关于数据共享等领域的内部政策提供了直接意见，并亲自审核了某些应用程序对数据的使用。

多年来，拉辛办公室一直就数据监管和泄露问题指控Facebook。根据拉辛办公室的说法，23日再次对扎克伯格提起诉讼，是因为在与Facebook相关的案件诉讼过程中发现了大量证据。

拉辛说：“这起诉讼不仅是有根据的，而且是必要的，它发出的信息是，包括首席执行官在内的企业高管要对其行为负责。”

2018年3月，Facebook卷入数据泄露丑闻。有报道称，名为“剑桥分析”的政治咨询公司不正当地访问了8700万Facebook用户的个人数据。这家公司为特朗普2016年总统竞选提供了服务。随后，美国联邦贸易委员会对Facebook展开调查。2019年，该机构与Facebook达成和解协议，对后者开出50亿美元的罚单。

23日，Meta股价盘后跌幅超过7%。

警惕新的美式骗局——元宇宙?

界基础上搭建一个平行且持久存在的虚拟世界，现实中的人以数字化身的形式进入虚拟时空中生活，同时在虚拟世界中还拥有完整运行的社会和经济系统。在这其中需要两个关键技术区块链与数字货币，而这就需要我们提高警惕，因为这会收集我们的个人信息，而对于个人信息，Facebook做过的恶还少吗？

2018年3月7日，英国《卫报》爆出英国的数据分析公司Cambridge Analytica在美国大选中为特朗普服务，且这个大数据服务公司的数据来源于非法获取的Facebook的用户信息，涉及到的用户人数高达5000万。Cambridge Analytica公司在2016年美国总统大选中针对目标受众推送广告，从而影响大选结果。这只是爆料出在美国利用用户信息，干预美国大选。而本次泄密门的主角Cambridge Analytica是政府和军方承包商SCL集团的一个分支机构，而SCL专门为世界各国选举提供服务，其业务包括美洲、非洲和欧洲。Cambridge Analytica参与了美国和英国的几十场政治活动，包括英国退欧公投，以及参议员泰德·科鲁兹2016年的初选。这只是爆料出来的，谁又能保证在其他国家和地区，Facebook没有用它的用户信息去干预政治呢？这就是Facebook与美国政府对其他国家赤裸裸的意识形态渗透，干涉其他国家的政治。操纵其他国家的政治活动，这是多丑恶的嘴脸！

或许，你觉得这一个例子过于单一，但是，我想说的是Cambridge Analytica并非唯一，2010年，一家叫RapLeaf的网络追踪公司曾经利用Facebook数据组建自己的数据库，出售给政治咨询公司，Facebook与政治挂钩并从中牟利甚至已经成为了公开的“秘密”。早在奥巴马时期的2012年，奥巴马竞选阵营就通过深度使用Facebook的数据，分析并帮助竞选阵营进行决策。这些抓取的数据包括个人的：姓名、性别、住址、生日以及所有该人公开发布的信息以及在Facebook上公开的操作轨迹。奥巴马竞选营媒体研究主管的Carol Davidsen甚至得意洋洋的进行了爆料，Carol Davidsen的意思，简单说就是我们抓取了Facebook的数据，但Facebook没有阻止我们。实际上，岂止是没有阻止，Facebook还一路为奥巴马阵营开了绿灯，因为他们的选票是投给奥巴马的，而其他候选人则没有这么幸运，Facebook不仅没有给他们进行数据抓取并定向投放广告的机会，甚至还利用假新闻来引导民众的政治倾向。

由此可见，Facebook对用户信息的泄露不止一次，对政治活动的干预也不止一次，这次的元宇宙我们一定要提高自身警惕，不要让Facebook拿着我们的个人信息去贩卖、去实施文化入侵和意识形态渗透。

美国国会质询扎克伯格情形如何？

两天近10小时的美国国会听证中，有一句话扎克伯格说了很多次：“我会让我的团队回复你。”

4月11日报道称，扎克伯格共40次告诉立法者，他手头没有答案，稍后会回复给他们。这意味着，参与对扎克伯格质询的美国立法者中，有三分之一的立法者没有立刻得到答案。

Twitter上4月11日的一个段子。参议员：你是人类吗？马克·扎克伯格：这个问题很重要，我会让我的团队回复你。

这些扎克伯格答不上来的问题异常尖锐，要求Facebook团队提供更多细节。

据BBC 4月12日报道总结，这些问题包括用户登出Facebook后，他们的信息是怎样被收集的；Facebook打算如何减少收集用户信息；Facebook里是否有人将反保守党的偏见带到了算法之中；对13-18岁未成年群体如何保护；以及Facebook上到底有多少个“点赞”按钮，让广告商能够获取用户数据。

上述报道将这些问题形容为“可怕的家庭作业”，它们的答案需要扎克伯格的团队费力准备一番。BBC评论称，这些团队准备的答案可能会为公司带来更多的负面新闻，因为他们被迫泄露公司的更多内部工作。

下面是澎湃新闻记者梳理的，在这两天美国国会的质询听证中，让扎克伯格语塞的五类问题。

1，非Facebook用户的数据是如何被收集的？

关于Facebook是否通过一些被称为“影子”（shadow）的配置文件收集没有注册平台的人们的信息，一直是个谜。

美国民主党议员Ben Lujan对扎克伯格说，“你说过每个人都能控制他们的数据，但是你却在收集根本就不在Facebook上的人们的数据，他们从来没有签过隐私协议。”

扎克伯格表示，他不知道这回事，但知道公司以前出于“安全”目的监控过非注册用户。

扎克伯格承诺会分享更多的细节，包括对没有注册过Facebook的人们收集了哪些信息，以及收集了哪些数据的完整内容。

类似地，议员还要求扎克伯格提供用户登出Facebook后，在不同设备上如何被追踪的细节。

2，公司打算怎样减少收集用户信息？

民主党议员Frank Pallone要求扎克伯格做出明确承诺，改变Facebook的默认设置，从而最小化对用户数据的获取。

BBC在报道中解释，Facebook可以增加一个选择模式，让用户决定是否要公开某些内容，而不是像现在的默认设置是直接发布内容。

但扎克伯格的回答是：“议员先生，这是个复杂的问题，我认为他需要超过一个单词的答案。” 对此Pallone回复：“这让我很失望。”

类似地，也有其他议员要求扎克伯格重回Frank Pallone的问题，具体解释公司打算怎样减少收集用户信息。

3，算法和内容审查出现错误，应如何担责？

扎克伯格称，剑桥分析事件令8700万Facebook用户数据被泄露，但他没有因此解雇任何人。而共和党议员Steve Scalise想要更进一步追究责任。

Steve Scalise提问：“有没有指令会给算法带来偏见？你有没有意识到，很多人已经看到并在分析这种偏见了？”

他的具体问题是，在Facebook编写算法的人当中，是否有人将反保守党的偏见带到了算法之中？扎克伯格表示会跟进此事。

对此，BBC报道评论称，如果Facebook撤销了删除某些内容的决定，比如是因为审查员删错了，那这些审查员会面临什么样的惩罚呢？如果有人创造了一种算法，不公平地过滤了某些政治观点，对这种行为又会有什么惩罚呢？

4，保护弱势群体需要特殊政策

Facebook的用户下限是13岁，这不包括公司专门推出的儿童版社交应用 Messenger，儿童应用上不会像Facebook上那样收集信息。

民主党参议员Ed Markey建议，对13-18岁的青少年来说（上限也可能是21岁），这个年龄段比较敏感，他们需要被更严格的规定保护。

扎克伯格回应称，这个主意“需要大量的讨论”，但可能不是推出新规定。他承诺会让团队“充实这里的细节”。

5，到底有多少“赞”和“分享”键？

民主党女议员Debbie Dingell要求扎克伯格提供数据：Facebook上到底有多少“点赞”和“分享”键。

她说，“这和你有没有Facebook账户无关。通过这些工具，Facebook可以收集我们所有人的信息。”

BBC报道中称，现在的网页上随处都有按钮，鼓励你在Facebook上点赞或分享。“点赞”后，Facebook就可以在页面上跟踪用户，而这种追踪不光是为了Facebook本身，还为了广告商。用户的点赞为广告商提供了更多的数据。

如果能统计出网络上所有的按键数量，那么这个数字将会上亿。Facebook的上亿页面能够通过用户的“赞”，在Facebook之外追踪用户活动。

计算进入产业化时代如何保护相关的隐私？

网络的基本应用如搜索记录、购物清单、出行轨迹、人脸和指纹如今，我们在网络空间的每一次停留或操作，都会被存储为数据形态的“痕迹”。“远程办公”“数字社区”“外卖快递”“健康宝”和“行程大数据”这些数字化产品成为我们生活、办公的必需品，我们的隐私信息被应用在了越来越多的场景中。不仅是窥探和数据滥用，近几年频频爆出的各类隐私泄露丑闻更让人触目惊心。数据采集、存储、流通、使用等环节缺乏规范，数据隐私管理制度不健全，大数据、人工智能等产业的发展存在隐患。数据安全和隐私保护有了更强有力的法律保障，大大小小的企业开始重视隐私保护，并着手建立企业的隐私保护体系，一些常见的隐私保护工作也被逐步推广。在数据融合应用和隐私保护的双重驱动下，隐私计算等新技术进入产业化时代，隐私保护迎来全新的阶段。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案，在Meta成长的路上，各种丑闻和争议似乎从未间断。“剑桥分析丑闻”诉讼案扰攘多时，扎克伯格最终被正式起诉。扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案1

美国当地时间周三，社交网络巨头Meta向法庭提交的文件显示，该公司联合创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)将在9月份亲自出庭，就该公司被控与剑桥分析公司（Cambridge Analytica）非法共享用户数据诉讼作证。

在这场有关Meta对消费者数据处理不当的诉讼中，扎克伯格可能需要作证长达六个小时。该案的原告继续向Meta施压，要求该公司提供更多信息。

在2010年左右，剑桥分析公司在未经用户同意的情况下收集了数百万Facebook用户的信息，该公司还协助前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）竞选。此外，剑桥分析公司还被指控干预2016年英国脱欧公投。

最新提交的文件显示，Meta已经同意扎克伯格向原告提供证词。另外两名Meta高管也将同时出庭，包括首席运营官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）和首席增长官兼副总裁哈维尔·奥利文（Javier Olivan）。在桑德伯格今年晚些时候离职后，奥利文将接替她担任首席运营官。

除此之外，Meta其他高管也可能需要出庭，比如Facebook隐私官罗布·谢尔曼(Rob Sherman)、前产品管理总监埃迪·奥尼尔(Eddie O’neil)以及平台合作关系高管康斯坦蒂诺斯·帕帕米提亚迪斯(Konstantinos Papamiltiadis)。

原告律师在法庭文件中表示“在发现调解人的协助下，双方同意原告可以对包括扎克伯格、桑德伯格和奥利文在内的Meta高管分别进行6小时、5小时和3小时的取证。”原告还打算对“某些关键证人”进行“超过七个小时”的宣誓取证。

法庭文件显示：“目前，扎克伯格的作证被安排到9月20日，比9月16日的最后期限晚了几天。双方将向法院提出申请，以进行这些迟来的宣誓作证。”

在民事案件中，证人在作证时要宣誓，法庭记录员将证人所说的任何证词记录下来。通常情况下，作证是在寻求证词一方的律师监督下进行的。因为证词是在宣誓的情况下提供的，证人作伪证将会受到惩罚。

纽约律师事务所Mukasey french的合伙人罗伯特·法 伦特（Robert Frenchman）说，在民事案件作证过程中使用时间限制并不常见，但代表原告的律师会很高兴有机会让首席执行官和前首席运营官作证。

他说：“原告很珍惜对公司高管进行盘问的机会，他们可以在广泛的话题上自由发问。但对于公司被告来说，这种做法弊大于利。”

这起诉讼涉及Facebook与应用程序开发商的数据共享政策，是一宗预审合并案件，汇集了来自不同被告的几起民事诉讼。

多地区诉讼司法小组描述这些案件时称，它们的起因都是指控剑桥分析公司和其他被告利用Facebook平台获取用户数据，Facebook本应对第三方应用使用数据实施更强有力的控制，以防止此类行为。

这份法庭文件表明，Meta将提供更多有关其应用审计的信息，以评估数据的其他潜在问题。这种审计被称为ADI。原告在声明中表示“原告现在了解到，Facebook将提供1200多份此前被保密的ADI文件。”

然而，代表Facebook的声明在文件中谴责原告，称他们“继续歪曲和滥用发现过程”，并指控他们“不断和持续的越权”。Facebook的法律顾问还认为，该公司已经遵守命令，并一再暗示原告说“该公司不合作”的说法是错误的。

在剑桥分析公司滥用数据丑闻中，这家咨询公司访问了多达8700万Facebook用户的数据，并导致美国联邦贸易委员会(FTC)对这家社交媒体公司处以50亿美元的罚款。但批评人士敦促追究其更多法律责任，因为罚款对这家大型公司来说意义不大。Meta报告称，2021年营收为283亿美元。

Facebook还受到了与该案件相关的多起诉讼，包括2018年短短一周内的四起诉讼。这起诉讼首次涉及Facebook高层管理人员的大量证词。原告要求最高达500万美元的损害赔偿。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案2

据报道，Meta首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官谢丽尔·桑德伯格将在一起诉讼中出庭作证，该诉讼指控Facebook与研究公司剑桥分析（Cambridge Analytica）非法共享用户数据。

在Meta成长的路上，各种丑闻和争议似乎从未间断。而近年来，被讨论最多的，则是该公司的首席执行官扎克伯格及Meta子公司Facebook因侵犯用户数据安全而被起诉的事件。

“剑桥分析丑闻”诉讼案扰攘多时，扎克伯格最终被正式起诉。其实，早在2021年10月，就有消息指出，美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛计划将扎克伯格添加到该诉讼案的被告名单中。回溯该诉讼案，不得不提这家涉嫌信息泄露的英国数据分析公司——剑桥分析公司。

据了解，2018年3月，Facebook承认，剑桥分析公司在2016年美国总统大选前违规获得了5000万Facebook用户的信息，并成功地帮助特朗普赢得了美国总统大选。后来，经Facebook调查发现，最多有8700万用户的信息被剑桥分析公司不当分享。

“在‘剑桥分析丑闻’诉讼案中，Facebook可能在很大程度上是被‘连带’的。”互联网分析师葛甲在接受21世纪经济报道记者采访时表示，把网站用户和关系数据开放给第三方软件开发者是Meta旗下Facebook的盈利模式，这意味着Facebook远不止向剑桥分析公司开放数据。

据了解，早在2007年，Facebook就开始把网站用户和关系数据开放给第三方的软件开发者，使第三方可以开发在Facebook网站运行的应用程序，以此调动企业和软件开发者参与建设Facebook。通过这一模式，Facebook进入快速增长的轨道，但也因此，为后续一系列的隐私问题埋下祸根。

仅仅是与“剑桥分析丑闻”诉讼案相关的指控就接连不断。

被牵涉到该诉讼案后不久，Facebook在2018年就被英国信息专员办公室（Information Commissioner‘s Office）以在剑桥分析事件中未能有效保护英国用户的个人信息、违反数据保护法案（DPA）为由，被开出50万英镑的罚单。据悉，这是在当时相关法律适用范围内所能达到的最高罚款金额。2019年，美国联邦贸易委员会（FTC）要求Facebook支付50亿美元和解金，以了结它对Facebook处理用户资料问题的调查。

而到了今年3月，欧盟方面称，因Meta未能阻止2018年Facbook平台上的一系列数据泄露，违反了欧盟的.隐私规则，被罚款1700万欧元（约合1900万美元）。

可以预见的是，若扎克伯格成功被起诉，或会面临更大的经济损失。此前拉辛的办公室也称，如果扎克伯格和Facebook被发现违法，可能会被要求支付民事罚款、律师费，或赔偿受害者。

葛甲向记者表示，就目前来看，此次起诉并不会对Meta带来根本性的影响，但诉讼案背后凸显出Meta在管理上的缺失，“扎克伯格放任平台上问题，如隐私问题，将会为平台引致更多的麻烦。”

事实上，Meta也并非没有尝试整改。比如去年11月，针对使其陷入诉讼纷争的面部识别功能，Facebook宣布停止在其平台上使用该功能，并删除超过10亿人的面部扫描数据。“面部识别只算是Facebook平台上其中一个创新应用，取消这一功能并不能从根本上解决隐私问题。”葛甲向记者表示。

钱文颖也持相近的观点。她表示，当前大部分拥有大数据的公司，都在数据隐私、算法透明、算法歧视等方面存在一定的潜在隐患。“短期内，这些企业都很难在不影响商业模式和收益的前提下，想出有效的方式来保证不遭遇数字安全问题。”她补充道。

扎克伯格9月将出庭Meta被控共享用户数据一案3

据报道，Meta首席执行官马克·扎克伯格和首席运营官谢丽尔·桑德伯格将在一起诉讼中出庭作证，该诉讼指控Facebook与研究公司剑桥分析（Cambridge Analytica）非法共享用户数据。

在一家与2016年特朗普总统竞选有关的英国研究公司被披露获取了这家社交媒体网络多达8700万用户的数据后，用户们提起了诉讼。

自2018年提起诉讼以来，在围绕审前信息共享的激烈斗争中，消费者方的辩护律师获得了查看该公司内部记录的优势，以支持他们的主张，即该公司未能保护他们的个人数据。如果Facebook的母公司输掉这场官司，可能会面临数亿美元的损失。

根据旧金山联邦法院的一份文件，扎克伯格已经同意接受长达六个小时的出庭作证，而桑德伯格将接受长达五个小时的质询。多年来一直领导公司发展的哈维尔·奥利万(Javier Olivan)将面临三个小时的证词询问。桑德伯格今年秋天正式离开公司后，他将接替她担任首席运营官。

2018年，一名应用程序开发者开始收集30万用户的个人信息，后来又收集了这些用户的朋友的个人信息，特朗普的竞选活动因此受益的消息被披露后，Facebook面临了一场舆论风暴。用户不知道的是，该开发商与剑桥分析公司分享了这些数据，后者在2016年利用这些数据通过“心理”建模形式，以高度特定的吸引力锁定目标选民。

随后网民们提起了该诉讼，以此代表了所有使用该社交媒体的美国人。

Facebook辩称，该公司在用户协议中披露了自己的做法。该公司还表示，任何在社交网络上分享个人信息的人都不应该指望保护自己的隐私。

对此，Meta没有立即回复寻求置评的电子邮件。