facebook美国大选（Facebook老大）

美国大选为何不网上投票

在还有数州未计票完毕的情况下,奥巴马就以足够票数连任美国总统。虽然输给了奥巴马阵营，但罗姆尼阵营也有话要说：本次大选投票率仍旧低于60%，考虑到两位候选人差距并不大，如果让更多的人参选，当总统的就不一定是奥巴马了。 也许投票率低的一大原因是太麻烦，选民不得不请假大老远跑到投票站，在寒风中排着长队等待行使自己的权利。在网络技术如此发达的今天，为何不改由网上投票呢？ 网上投票的安全性相当不妙 虽然有总统候选人的激情演说以及无数志愿者的辛勤劳动，美国大选的投票率却一直并不理想——统计数据显示，自1908年后，美大选投票率均未超过65%。奥巴马首次当选总统的2008年，美国公民中只有57.4%参与投票。 这种情况主要是去选举站投票不方便造成的，很多人宁愿在家睡大觉也不愿意去投票站排长龙。有一种做法可以解决低投票率的问题：网上投票。这种方式已经在一些国家得到重视，但现在在美国大选中用这种投票，还有很多困难。 这里有一个疑问：在互联网如此发达、个人电脑与智能手机已经相当普及的情况下，为什么不推广网上投票？ 目前，美国法律不允许在州和联邦选举中使用网上投票，主要是出于安全考虑。在传统投票中，也时常有做假、舞弊的事情发生，但这样的事发生概率很小，而且实现难度很大。但一旦网上投票系统出了问题，麻烦就大了。 在美剧《英雄》中，一个具有能和机器对话超能力的小男孩，仅凭一己之力就完全改变了总统大选投票数据。虽然那只是影视剧虚构出来的，但在现实中，确实可能出现类似情形：超级黑客利用投票系统漏洞，瞬间改变投票结果。毕竟，像五角大楼网站那样的铜墙铁壁都可能被黑，还有什么网上投票系统是绝对安全的呢？ 美国官方曾经测试过网上投票系统的安全性，结果相当不妙。2010年，华盛顿哥伦比亚特区对一款用来选举校董的投票系统进行了测试，官方广邀各路黑客高手前来挑战，以验证该系统是否就像开发者吹嘘的那样，坚固如金城汤池。 结果，来自密歇根大学的亚历克斯·哈德尔曼与他的学生们，只用了36小时就发现了系统的一个漏洞，并通过后台操作“选”出电视节目《飞出个未来》中的机器人本德为学校董事会主席，令系统的“高度安全性”成为笑柄。 这还只是校董选举，应邀而来的黑客多是业余级的。如果选举具有很高的政治意义，如总统大选、议会选举，就很容易遭国家级的顶尖黑客攻击。正如哈德尔曼所说：“我们还不知道怎么对付国家级的攻击。” 网上投票，正在路上 一些迹象表明，美国对网上投票也不是绝对排斥的。例如针对海外选民投票不便这种情况，美国有30个州允许这些选民将选票作为附件，通过电子邮件或门户网站发回国内，这可能是迄今为止美国在网上投票方面跨出的最远一步。海外选民电邮选票已经摧生了一批电子投票公司，这些公司需要先取得州政府安全认证，后面才会被获准收集电邮选票。 2009年，夏威夷州首府火奴鲁鲁在城市管理者选举中第一个实现了“全数字化”。每个选民均收到了一个账户、密码，到指定网站去投票。今年也是第一次，谷歌与Facebook允许选民通过他们的网站登记。 网上投票在有些国家已经大规模开展。例如，爱沙尼亚已在2005年开放网上投票系统，并在2007年初的议会选举中允许网上投票，成为世界上第一个用互联网举行如此高级别选举的国家。爱沙尼亚能这样做，主要是因为该国选民数量只有约100万，另外该国只有一个身份识别系统，非常易于管理。 鉴于网上投票存在诸多风险，分析人士认为，美国近期不太可能接受互联网投票，至少不会在州或者联邦一级的选举中允许这种投票方式。但网上投票支持者认为安全风险是可以解决的，总体来说，网上投票仍是一个趋势，很多商家已经瞄出了其中的商机。密歇根软件公司Konnech对此就很重视，该公司认为网络选举在地方选举中会很有市场。他们开发的一款智能手机应用程序ABVote将参加今年年底的底特律模拟选举，希望借此扩大影响，说服政府官员在未来真实的选举中接受网上投票。“美国准备好了，我们也就准备好了。”就职于该公司的劳拉·波特表示。

美国大选终于结束了：它展现了哪些技术的黑暗面

网易科技讯11月9日报道，据《连线》杂志报道，在过去19个月的艰难选战中，各种技术让选举投票变得更容易。此次大选也暴露了技术进步的所有黑暗面。它向我们展示了：人们用于两地沟通的通信工具，也可被用于传播各种死亡威胁；让我们可将信息掌控于指尖上的平台，同样也能被用于破坏真相；我们的大多数个人通讯如此容易受到攻击，几乎每个人都渴望看看我们极力隐藏的东西。

在这次大选中，我们看到了许多创新，同时也看到许多意想不到的后果。由于我为《连线》杂志报道政治新闻，许多人问我：为何科技刊物需要报道政治新闻？这是个非常好的问题，但是鉴于电子邮件服务器、俄罗斯黑客、Twitter巨魔（恣意挑衅、毫无来由地攻击任何人）以及维基解密等都在美国大选中发挥了重要作用，我不禁要以反问的方式给出回答：为什么不呢？

1.网络巨魔崛起

在唐纳德·特朗普（Donald Trump）之前，网络巨魔就已经肆虐网络，但是特朗普获得提名人资格却让他们成为焦点。他们长期局限于边缘，今年却占据了中心舞台，以“TrumpTrain”为标签肆无忌惮地骚扰任何人。这些人甚至采用了民主党总统提名人希拉里形容他们的词汇“烂货”（deplorables），并以此为荣。

对于保守派作家大卫·弗伦奇（David French）来说，这意味着大量照片被篡改，甚至让他的女儿看起来就像个奴隶。对于最近收到大量反犹太评论的作家贝瑟尼·曼德尔（Bethany Mandel）来说，这意味着她需要买枪保护自己，以防这些暴力言论最终演变成行动。

弗伦奇为《国民评论》写专栏，他写道：“每次大选都能吸引到傻瓜、疯子，但特朗普获得提名人资格让他们被武装起来。”据反诽谤联盟统计，在去年8月份到今年7月份之间，推特上共有260万条反犹太评论，其中60%都是针对记者的。但这种情况被以“反犹太情绪增加”轻描淡写地略过。调查还显示，仅1600个账号就生成了68%的反犹太评论。

在某种程度上，特朗普通过招募极右翼人士给于这种行为以支持，比如极端保守网站Breitbart的前首席执行官史蒂夫·巴侬（Steve Bannon）。普林斯顿大学美国历史学教授内尔·欧文·佩恩特（Nell Irvin Painter）称，种族歧视言论几乎包围了特朗普。这就像地下潜流，特朗普戳穿了洞，导致其渗透出来。

但是这些人不仅仅是特朗普的支持者，还有所谓的Bernie Bros（即桑德斯支持者中最坏的一类人）。他们发布令人厌恶的咆哮，并发表反对桑德斯和希拉里支持者的各种威胁。

尽管这些网络巨魔只占几位总统候选人支持者的一小部分，不幸的是，他们却是发出声音最大的。正如威斯康星大学麦迪逊分校教授多米尼克·布劳斯萨德（Dominique Brossard）指出的那样：“选民就像频谱，绝大多数选民就像相当沉默的中端，而网络巨魔就像两端嘴尖的音调。”

此次大选中充满了数字死亡威胁和恐吓战术，证明网络上的两极分化不仅可破坏政治演说，而且在现实中同样危险。

2.后真理政治时代

此次大选证明，尽管互联网让信息和知识传播变得更容易，但破坏真理同样也更轻松。在互联网上，所有观点都是平等的，即使它们是谎言。

当然，媒体分裂也加剧了这种危险。尽管报纸和电视台的数量曾经很少，但它们可从谎言中审查事实真相。现在，随着出版物、社交媒体以及恶作剧网站越来越多，很难再区分真相与谎言。

康涅狄格大学哲学教授迈克尔·林奇（Michael Lynch）表示：“从矛盾中，你得不到任何东西。当人们开始收到互相矛盾的信号时，他们开始忽略它，尽管其与自己的信仰不一致。”今年尤其如此，许多人开始对主流媒体失去信任，只有14%的共和党人表示信任媒体，而2015年这个数字还为32%。

这使得政治演说变得更加困难，因为在基本事实上无法达成共识时，也更难取得互信。社交媒体导致这个问题更加严重，它们允许人们更容易进入“回声室”，让“自我版本的真相”继续流传。新闻聚合网站Buzzfeed对各党派Facebook网页进行分析发现，页面分享的虚假或误导信息越多，反而越受欢迎。

威斯康星大学的科学家最近对Facebook上被分享次数最多的寨卡病毒相关报道进行研究，发现了类似结果。文章报道越不准确，在Facebook上越受欢迎。当你知道社交媒体已经仅次于有线电视新闻成为美国第二大政治新闻源时，显然麻烦大了！

多年来，危险的阴谋正侵蚀网络。佩恩特指出，“奥巴马出身论”(birtherism)就是最典型的例证，持这种观点的人认为他实际上是穆斯林，篡改了出生证明才顺利当上了美国总统。佩恩特说：“这种观点被一次次否点，但却总能死灰复燃。Birtherism不是真相或事实，它属于被真理化的意识形态。”

Facebook和Twitter目前都在致力于如何阻止虚假信息在其平台上传播，它们不想成为互联网真相的唯一仲裁者。就在不久前，Twitter还关闭了传播虚假信息的账号，这个账号旨在反对为希拉里投票。

3.点击鱼饵大选

政治与娱乐之间的界限已经变得十分模糊，本茨大选令这条界限更加模糊。在很大程度上，这是因为今年有真人秀明星在竞选总统。特朗普知道如何指挥电波和网络。

正如CBS首席执行官莱斯利·穆恩福斯（Leslie Moonves）所说，全美集体关注特朗普对于CBS和其他媒体来说绝对是个好消息。据Mashable和追踪公司Newswhip汇编数据显示，今年美国十大主流新闻网站，包括华尔街日报网站和纽约时报网站正如CBS首席执行官莱斯利·穆恩福斯（Leslie Moonves）所说，全美集体关注特朗普对于CBS和其他媒体来说绝对是个好消息。据Mashable和追踪公司Newswhip汇编数据显示，今年美国十大主流新闻网站，包括华尔街日报网站和纽约时报网站，与特朗普有关的内容就占了38%。对于Vox.com等网站，特朗普的内容占了近60%。

这不仅是因为特朗普本人如何制造新闻。问题还在于，媒体本身也更倾向于成为娱乐频道。在Facebook上，突发新闻与长篇报道中，穿插着候选人的背景介绍与朋友的生日贴文和婚纱照等。在Snapchat上，新闻正与彩虹自拍等争夺读者注意力。

媒体的整体商业模式现在非常依赖这种混搭。以媒体新贵NowThis为例，你会在这里看到许多短新闻视频。它们的题目变得有点儿耸人听闻，更加夸张，而报道篇幅更短。

4.永远不用电子邮件

2016年大选展示了大规模隐私泄露会让政治家和公民变得多么敏感！不仅民主党全国委员会成了大规模网络袭击的受害者，维基解密网站还曝光了希拉里竞选主席约翰·伯德斯塔（John Podesta）多年来的电子邮件，它们都是被俄罗斯黑客窃取的。

无论媒体是否有义务报道这些被窃的电子邮件，泄密事件都提醒我们，我们都很危险。大多数人都信任他们的通信服务，但科技公司显然从未向我们提供真正的保护，黑客依然可以获取我们的信息。

为此，我们屏住呼吸，希望伯德斯塔和前民主党全国委员会主席黛比·舒尔茨（Debbie Wasserman Schultz）的遭遇永远不要发生在我们身上。然而此次大选之后，我们知道，这种情况可能发生在任何人身上，特别是当你发表政治见解的时候。

对于那些关心自己隐私的人来说，这非常可怕。而作为依赖于自由、公正选举的国家的公民，这甚至更加可怕。

5.Twitter大小的关注范围

同样可怕的是，人们很容易忘记重大丑闻。曾在初选中帮助马可·罗比奥（Marco Rubio）处理数据的0ptimus创始人斯科特·特兰特（Scott Tranter）说，他会监控目标受众正观看的数据。每次特朗普发表令人不喜的评论时，他都希望特朗普会被击败，但他却坚持到了最后。

在大选中，我们看到了许多类似的情况。在民调中，特朗普一次次遭遇挫折，比如对女性发表侮辱性评论，十多名女子指控特朗普性骚扰等。但看看今天，希拉里的“电邮门”丑闻依然充斥着各大媒体头条。

公众已经形成Twitter大小的关注范围，最近的愤怒总会取代以前的愤怒。或许今年发生了许多丑闻，但结果却几乎相同：它们都未能吸引人们的长期关注。特朗普正充分利用了这一点。人们开始谈论他的糟糕辩论表现？他立刻跳出来与环球小姐对阵。人们开始谈论他性骚扰女性？他告诉世界大选正被操纵。

当然，这是人类的本性。但不难看出，尽管技术正令我们的生活变得更加美好，但其也正让我们的某些本能变得更糟。当然，技术并非总是黑暗的，对于明天，我们依然感到乐观。（小小）

社交媒体对美国大选有哪些影响？

Facebook针对所有年满18周岁的美国公民推出一个红白蓝三色选举通知按钮。尽管这种动员投票举动看似与政治无关，但实际上Facebook是一款强大的政治工具。

社交媒体如潮水般的互动到底能为竞选结果带来怎样的实质影响？

Facebook如果要影响美国总统大选投票，至少有5种方式。而这仅仅是其Facebook.com社交媒体平台。由于该平台在全球拥有大约10亿活跃用户，其中包括72%的美国成年人，如果采用这5种方法，它们会对美国的选举造成显著的影响。

Facebook的注册用户本身就存在年龄、职业、学历和收入上的偏向。比如根据此前的数据，Facebook普及率最高的群体是18-24这个年龄段，因而这个年龄阶段的用户偏好将大大影响Facebook整体数据所反映出来的偏好。

Facebook这两项举措的本意是让更多的人参与选举，但这些举措引发了对背后潜在的政治效应的批评。这是否会吸引更多民主党人士，而非共和党人士参与投票，从而影响选举的平衡？这种潜在的力量是否会作为公司广告目标的一部分而外包出去？我们是否进入了社交网络运动的新时代？

Facebook表示他们的立场只是希望吸引更多人参与投票选举。“我们的态度是中立的，”一名Facebook发言人这样说道。“虽然我们鼓励任何候选者、群体和投票者使用我们的平台参与投票选举，但我们作为一个公司并没有利用自己的产品影响人们的投票行为。”扩音器按钮出现在自2008年起的美国大选，以及印度、巴西、印度尼西亚等全国大选。多亏已经修补好之前一个无法预测的算法，今年Facebook首次确保这一活动将传达给社交网络里每一名18岁以上的美国公民。

Facebook在新闻摘要中进行的实验则更加敏感，该公司曾因在2012年的一次用户心理测试实验里改变用户反馈而遭致大量批评，这次争议导致公司最终补充了新的研究指导原则。但公司表示2012年的那次试验与新的指导原则是一致的，原计划在2012年晚些时候推出，但Facebook强调它只会展示一般的新闻内容，而不会添加任何党派消息。

另外，社交媒体上用户的活跃程度也不同，但在投票权利上每个人都是相同的。一个支持希拉里的中产阶级可能因为忙碌而不会在Facebook上发布太多的政治观点，但是他仍然和那些成天转发特朗普惊世骇俗言论的大学生们一样有一票的发言权。